Como se manipula a informação

 

Não é de hoje que vários pensadores sérios estudam o mecanismo 

da manipulação da informação na mídia de mercado. Um deles, 

o linguista Noam Chomsky, relacionou dez estratégias sobre o tema.

Na verdade, Chomsky elaborou um verdadeiro tratado que deve ser 

analisado por todos (jornalistas ou não) os interessados no tema tão em 

voga nos dias de hoje em função da importância adquirida pelos 

meios de comunicação na batalha diária de “fazer cabeças”.

Vale a pena transcrever o quinto tópico elaborado e que remete 

tranquilamente a um telejornal brasileiro de grande audiência e em 

especial ao apresentador.

O tópico assinala que o apresentador deve “dirigir-se ao público como 

criaturas de pouca idade ou deficientes mentais. A maioria da 

publicidade dirigida ao grande público utiliza discursos, 

argumentos, personagens e entonação particularmente infantil, 

muitas vezes próxima da debilidade, como se o espectador fosse uma

pessoa de pouca idade ou um deficiente mental. Quanto mais se tenta 

enganar o espectador, mais se tende a adotar um tom infantil”.

E prossegue Chomsky indagando o motivo da estratégia. Ele mesmo 

responde: “se alguém se dirige a uma pessoa como se ela tivesse 

12 anos ou menos, então, por razão da sugestão, ela tenderá, 

com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida

 de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos”.

Alguém pode estar imaginando que Chomsky se inspirou em William 

Bonner, o apresentador do Jornal Nacional que utiliza exatamente a

 mesma estratégia assinalada pelo linguista.

Mas não necessariamente, até porque em outros países existem 

figuras como Bonner, que são colocados na função para fazerem 

exatamente o que fazem, ajudando a aprofundar o esquema do 

pensamento único e da infantilização do telespectador.

De qualquer forma, o que diz Chomsky remete a artigo escrito há 

tempos pelo professor Laurindo Leal Filho depois de ter participado 

de uma visita, juntamente com outros professores universitários, a uma 

reunião de pauta do Jornal Nacional comandada por Bonner.

Laurindo informava então que na ocasião Bonner dissera que em 

pesquisa realizada pela TV Globo foi identificado o perfil do telespectador

 médio do Jornal Nacional. Constatou-se, segundo Bonner, que “

ele tem muita dificuldade para entender notícias complexas 

e pouca familiaridade com siglas como o BNDES, por exemplo. 

Na redação o personagem foi apelidado de Homer Simpson, um 

simpático mas obtuso personagem dos Simpsons, uma 

das séries estadunidenses de maior sucesso na televisão do mundo” 

E prossegue o artigo observando que Homer Simpson “é pai de 

família, adora ficar no sofá, comendo rosquinhas e bebendo 

cerveja, é preguiçoso e tem o raciocínio lento”

Para perplexidade dos professores que visitavam a redação de 

jornalismo da TV Globo, Bonner passou então a se referir da seguinte 

forma ao vetar esta ou aquela reportagem: “essa o Hommer não vai 

entender” e assim sucessivamente.

A tal reunião de pauta do Jornal Nacional aconteceu no final do ano de 

2005. O comentário de Noam Chomsky é talvez mais recente.

 É possível que o linguista estadunidense não conheça o informe 

elaborado por Laurindo Leal Filho, até porque depois de sete anos 

caiu no esquecimento. Mas como se trata de um artigo histórico, que

 marcou época, é pertinente relembrá-lo.

De lá para cá o Jornal Nacional praticamente não mudou de estratégia e

 nem de editor-chefe. Continua manipulando a informação, como 

aconteceu recentemente em matéria sobre o desmatamento na 

Amazônia, elaborada exatamente para indispor a opinião pública 

contra os assentados.

Dizia a matéria que os assentamentos são responsáveis pelo 

desmatamento na região Amazônica, mas simplesmente omitiu o fato 

segundo o qual o desmatamento não é produzido pelos assentados e 

sim por grupos de madeireiros com atuação ilegal.

Bonner certamente orientou a matéria com o visível objetivo de 

levar o telespectador a se colocar contra a reforma agrária, já que, na 

concepção manipulada da TV Globo, os assentados violentam o meio 

ambiente.

Em suma: assim caminha o jornalismo da TV Globo. Quando 

questionado,  a resposta dos editores é acusar os críticos de 

defenderem a censura. Um argumento que não se sustenta.

A propósito, o jornal O Globo está de marcação cerrada contra o 

governo de Rafael Correa, do Equador, acusando-o de restringir a

 liberdade de imprensa. A matéria mais recente, em tom crítico, 

citava como exemplo a não renovação da concessão de algumas 

emissoras de rádio que não teriam cumprido determinações do contrato.

As Organizações Globo e demais mídias filiadas à Sociedade 

Interamericana de Imprensa (SIP) raciocinam como se os canais de 

rádio e de televisão fossem propriedade particular e não concessões 

públicas com normas e procedimentos a serem respeitados.

Em outros termos: para o patronato associado à SIP quem manda ]

são os proprietários, que podem fazer o que quiserem e bem 

entenderem sem obrigações contratuais.

No momento em que o Estado fiscaliza e cobra procedimentos, 

os proprietários de veículos eletrônicos de comunicação saem em 

campo para denunciar o que consideram restrição à liberdade de imprensa.

Os governos do Equador, Venezuela, Bolívia e Argentina estão no 

índex do baronato midiático exatamente porque cobram obrigações 

contratuais. Quando emissoras irregulares não têm as concessões

renovadas, a chiadeira do patronato é ampla, geral e irrestrita.

Da mesma forma que O Globo no Rio de Janeiro, Clarin na 

Argentina, El Mercurio no Chile e outros editam matérias com o 

mesmo teor, como se fossem extraídas de uma mesma matriz midiática.


Mário Augusto Jakobskind
No Direto da Redação